Var Neutralitet Umoralsk?

Danmark valgte neutralitet under 2. verdenskrig, men denne beslutning skabte dybe konflikter både politisk og moralsk. Vilhelm Topsøe undersøger, hvordan denne neutralitetspolitik påvirkede landet og dets befolkning under besættelsen.

En ny vinkel på Danmarks kontroversielle neutralitet under besættelsen.

Før 2. verdenskrigs udbrud var der en fælles opfattelse blandt politikere og befolkning om, at Danmark skulle forholde sig fuldstændig neutralt i konflikten. Derfor var det hverken muligt eller ønskeligt for Danmark at kæmpe mod tyskerne, da landet blev besat den 9. april 1940.

Den officielle danske politik fastholdt neutraliteten gennem hele besættelsesperioden med det formål blandt andet at forhindre, at unge danske mænd blev tvunget til at kæmpe i den tyske hær. Men denne linje krævede kompromiser, som modstandsbevægelsen og et stigende antal danskere efterhånden følte skam over.

Efter krigens afslutning ønskede mange at glemme, at Danmark bevidst havde valgt neutralitet, mens andre nationer kæmpede mod Hitler til det sidste. Vilhelm Topsøe kaster nyt lys over denne omstridte politik og fortæller en medrivende historie om Danmarks forhold til tyskerne samt de intense indre konflikter i landet, som både handlede om politik og moral.

Vilhelm Topsøe, født 1944 og jurist, har tidligere arbejdet som anmelder ved Weekendavisen samt som kronik- og lederskribent på Berlingske Tidende. Han har skrevet om besættelsestidens frihedskamp i skuespillet Pastor Munk (1988) og i operaen Martyriet (2016). Desuden har han skildret besættelsen set fra tysk side i romanen Dr. Werner Best, Mine danske år (2005). I denne bog samler han sit syn på den politiske og moralske historie fra besættelsestiden.